>>> Перейти на мобильный размер сайта >>>

Для учащижся старших классов

Профессия - изобретатель

Все начинается с заявки

Бытует мнение, с которым согласны почти все: творчеству научить нельзя, можно лишь помочь раскрыться потенциальным творческим способностям человека. А людей, способных к изобретательству,— большинство. Просто волею обстоятельств у некоторых эти способности так и не успевают обнаружиться. И многих изобретатёлей мы теряем, так и не успев приобрести. Но о методах пробуждения изобретательских талантов, так называемых методах интенсификации творческого поиска, мы поговорим несколько позже. Сейчас рассмотрим некоторые проблемы, встречающиеся на пути не потенциального, а фактического изобретателя — человека, сделавшего первый шаг, создавшего свое, оригинальное техническое решение. Пусть оригинальность его решения еще не проверена экспертизой, главное — есть само решение, человек начинает верить в свое призвание изобретать... И тут на пути его оказываются барьеры, на первый взгляд труднопреодолимые.

Первый из них — весьма сложная работа по составлению заявки на изобретение.

Второй — встреча с экспертизой, заканчивающаяся для многих весьма убедительным отказом.

И третий — внедренческая эпопея, ко всем сюрпризам которой может достойно подготовить только большой жизненный опыт. Остаются только самые стойкие, которые, пройдя этот путь, уже смело пускаются в него в очередной раз. Самые крепкие, но самые ли талантливые?

Составление заявки должно происходить, как и все в изобретательской практике, в строгом соответствии с требованиями нормативного документа. И называется этот документ «Указания по составлению заявки на изобретение»¹. В этих весьма подробных «указаниях» предусмотрены все аспекты составления заявки: от порядка заполнения бланков до обозначений на чертежах. Пересказывать текст «Указаний» не имеет смысла — такие документы изобретатель должен изучать самостоятельно. А вот помочь разобраться с наиболее важными моментами при составлении заявки на изобретение, не подменяя инструкции, а комментируя важнейшие ее положения,— это и есть задача данного раздела.

В чем же состоит цель заявки на изобретение? Во-первых, ясно изложить суть технического решения. Во-вторых, показать, что данное решение соответствует требованиям, предъявляемым к изобретению: обладает существенными отличиями от предшествующих решений, новизной и полезностью. В набор документов, составляющих материалы заявки на изобретение, входят заявление о выдаче авторского свидетельства, описание формулы изобретения, чертежи и целый ряд дополнительных документов различного характера. Мы с вами остановимся только на описании изобретения, так как составление описания порой не менее творческий акт, чем создание самого изобретения. Познакомиться со структурой описания, основными формальными и неформальными аспектами его составления имеет смысл по двум соображениям.

Во-первых, сложившийся в изобретательской и патентной практике стиль описания весьма далек от принятого в научных статьях, книгах и других источниках, и освоение этого стиля — важнейшая задача изобретателя.

Во-вторых, именно в таком стиле и составлены описания других изобретений, с которыми вам непременно придется знакомиться, выискивая в патентном фонде предшественников и конкурентов своего изобретения.

Описания изобретений на устройства, способы, вещества похожи только в чередовании разделов, «читаются» же они весьма различно. Так как отразить специфику описаний для всех видов объектов нам здесь не удастся, остановимся на самом распространенном изобретении — изобретении на устройство.

Сначала подберем пример изобретения, на которое и начнем заполнять все требуемые разделы описания. Проще всего, на первый взгляд, воспользоваться опубликованным описанием признанного изобретения. Но тут есть одна сложность: при публикации описание заметно усыхает — в первоначальном виде оно гораздо полнее характеризует изобретение. После «признания» изобретения ряд разделов, доказывающих экспертизе его оригинальность в сравнении с предшественниками, становится уже ненужным, и в публикуемой редакции описания они опускаются. Так что пойдем на хитрость: возьмем уже упомянутое нами изобретение «Лыжное крепление» по авторскому свидетельству № 629942, связанное с переносом замка дужки непосредственно на основание. Суть технического решения предельно ясна: был замок на отдельном основании, стал крепиться на общей скобе — просто и удобно. Но наша цель — показать пример составления описания. Так пусть не обидятся авторы изобретения Н. Никишов и Р. Мамин — мы составим еще одно описание, проведя читателя по всем этапам этой работы.

Первый раздел описания — название изобретения. Тут не будем оригинальничать: «Лыжное крепление». Кстати, по существующим правилам отличительные признаки изобретения ни в коем случае не выносятся в его название. Так что название, например, «Лыжное крепление с замком, совмещенным со скобой основания», совершенно исключено. Роль названия — отнести изобретение к определенной группе объектов, в частности к креплениям для лыж.

Далее требуется указать класс международной классификации (МКИ), к которому наше изобретение следует (по мнению заявителя) отнести. Как пользоваться классификатором по МКИ, нам уже известно, так что открываем его и выбираем классификационный индекс Л 63 С 9/22.

Следующий раздел — «Область техники, к которой относится изобретение, и преимущественная область его использования». Но мы уже нашли соответствующий класс МКИ и можем дать формулировку, пользуясь этой подсказкой. Тем более что мы должны здесь оправдать и свой выбор приведенного выше класса. Итак: «Изобретение относится к лыжным креплениям».

Далее идут два раздела, в которых использованы неизвестные нам пока термины: «аналоги изобретения» и «прототип изобретения». Аналогами изобретения принято считать наиболее близкие по сути технические решения из известных на момент составления Заявки. Выявить аналоги обычно удается в ходе поиска в патентном фонде, среди технической литературы. Причем в тексте заявки обычно ссылаются всего на один из них. Прототипом же выбирают наиболее близкое по технической сущности и положительному эффекту решение из числа аналогов. Причем выбор прототипа играет чрезвычайно важную роль в составлении заявки на изобретение, в успешном преодолении барьера под названием «Экспертиза». Чтобы лучше объяснить это обстоятельство, придется сознательно нарушить хронологию комментируемых разделов описания и перейти к самому главному из них — формуле изобретения.

Большинство опытных изобретателей при составлении заявки сразу после выбора аналогов и прототипа переходят к формуле изобретения. Формула есть краткая словесная характеристика, выражающая техническую сущность изобретения. Структура и язык формулы должны четко соответствовать строго определенным правилам. «Словарный запас» этого языка практически исчерпывается признаками изобретения. Мы уже говорили, что признаками изобретения на устройство являются детали, узлы, их размеры, связи; в изобретении на способ — операции, приемы, их последовательность, режимы, ингредиенты и их количественные соотношения.

Но среди значительного числа признаков, характеризующих объект изобретения, есть такие, без которых положительный эффект от использования изобретения недостижим. В формуле изобретения все эти существенные признаки должны быть перечислены. Как и в каком порядке — объясним в дальнейшем.

А пока выберем аналоги и прототип для нашего «учебного» изобретения. Конечно, авторы давно это сделали, но нам важно пройти весь путь самостоятельно. Еще раз вспомним, что предложили авторы изобретения: перенос фиксатора дужки, установленного ранее на отдельной оси независимо от основания, непосредственно на основание. При таком конструктивном совмещении упрощается установка крепления, увеличивается удобство пользования им, возрастает надежность за счет исключения зазоров между фиксаторами и дужкой. Но это объяснение надо переиначить на язык описания изобретения. А для этого прежде всего нужно правильно определить аналоги и прототип. Причем прототип должен быть как можно более похож на изобретение; а изобре-тение-то, в свою очередь, отличается от него именно той изюминкой, за которую и выдается авторское свидетельство. И чем ближе, правильнее выбран прототип, тем легче эксперту увидеть, что именно нового предложено в вашем решении.

Сначала аналоги. Что общего у различных креплений с пружинными дужками? Наличие основания или скобы со щечками, закрепленной в них шарнирно пружинной дужки и собственно фиксатора дужки замка. Как вы думаете: это существенные признаки? Конечно, ведь без этих деталей крепление данного типа неработоспособно. А как же шипы? Вопрос трудный: обязательны ли они? Ведь мы рассмотрели выше и другие виды фиксации ботинка — пазы, бортики и т. д. Давайте пока не заострять внимание на этих деталях (ниже мы покажем, в чем выигрыш от этой «невнимательности»). А в качестве аналогов возьмем любые крепления, содержащие скобу и упругую дужку, шарнирно установленную в ее щечках. Таких креплений мы уже встречали много, причем далеко не у всех имелся фиксатор на отдельной оси: в ряде случаев конструкция дужки или щечек не требовала введения отдельного фиксатора. Да и хватит для аналогов всего двух общих с предполагаемым изобретением существенных признаков, а будет три — так еще лучше. Итак, аналогами выбираем изобретения по авторским свидетельствам № 97640 (скоба с дужкой и отдельный фиксатор дужки), № 673288 (те же элементы), № 426666 (скоба с дужкой; фиксатора нет, его роль выполняет сама дужка).

Теперь прототип; он-то уж должен совпадать с предполагаемым изобретением по наибольшему числу признаков. Выбираем из двух изобретений: А. С. № 97640 и А. С. № 673288. В обоих совпадают с нашим три признака: наличие скобы со щечками, шарнирно укрепленной в них дужки и фиксатора. Можно выбрать любое, например А. С. № 97640. А уж аналог пусть уступит прототипу и совпадает лишь по двум признакам (скобе и дужке) — авторское свидетельство № 426666. Должна быть определенная логика (рост числа совпадающих признаков) при движении от. аналогов к прототипу, хотя при нашем широком выборе логику эту приходится поддерживать искусственно.

А теперь пора приступить к составлению формулы изобретения. Исходный материал есть: аналог, прототип и оригинальное решение — перенос замка на основание. Структура формулы предполагает после названия изобретения перечислить сначала существенные признаки, общие для заявляемого объекта и прототипа. Эта часть формулы называется ограничительной частью. Затем излагается цель изобретения и следует главная часть формулы, отличительная — излагающая суть предлагаемого решения путем перечисления существенных отличительных (оригинальных по сравнению с прототипом) признаков. Сложно? Но давайте посмотрим на примере, а там уж продолжим объяснения. При этом оговорюсь, что и формулу будем писать свою, не совсем такую, как у авторов.

В ограничительной части нашей формулы прозвучали все признаки прототипа, общие с заявляемым объектом. Но именнр общие, поэтому там и не сказано, как закреплен фиксатор. У прототипа ведь он установлен на отдельном основании — у нас же непосредственно на скобе. Но есть сам фиксатор и там и здесь, так что общим признаком является его наличие, а не конкретное выполнение. После служебных слов: «отличающееся тем, что...» — приведена цель изобретения. Тут желательно покороче и поясней, так что цель — повышение удобства пользования — вобрала в себя и удобство установки (подгонки), и надежность в эксплуатации. В отличительной части всего один признак — установка фиксатора на оси, размещенной в передней части скобы. Это, как говорится, формально и есть наш «объем притязаний», т. е. то новое, на что мы претендуем. И дальше — дело экспертизы установить, хватит ли этого для признания заявляемого объекта изобретением.

Вы должны понять, что в отличительной части всегда должно быть совершенно конкретное новшество — не идея, а конкретное техническое решение.

Прежде чем переходить к описанию, посмотрим еще раз на формулу изобретения. В ней приведены все существенные признаки объекта, те, без которых он неработоспособен, не реализует свою функцию. А формула — документ не только технический, но и юридический, показывающий, на какой объем признаков распространяется защита. И если вы начнете изготовлять крепление, «потеряв» какой-либо из признаков, оговоренных в формуле, вашему авторскому свидетельству грош цена. Поэтому нужно очень тщательно подбирать признаки в формулу. И именно поэтому в собственном, «учебном» варианте формулы можно и устранить такой признак, как установленные на скобе шипы; в оригинале формулы звучит: «содержащее скобу с шипами...» А если вместо шипов будет бортик или упоры — что, принцип совмещения фиксатора с дужкой на общем основании уже «не работает»?

Нет, предложенное решение отлично согласуется с любыми вариантами фиксации ботинка на основании. Но во всех вариантах, кроме «шипованного», авторское свидетельство № 629942 в своем первозданном виде прав авторов не защитит. Ведь они претендуют на усовершенствование только «шипованного» крепления. Вот к чему приводит введение несущественного признака в формулу изобретения. И вообще, экспертиза уважает короткие формулы.

Теперь самое время вернуться к составлению описания. Мы остановились на разделе: «Характеристика аналогов изобретения». В ходе поиска мы отобрали три аналога, в двух из,которых с предлагаемым изобретением совпадает по три признака (скоба, дужка и фиксатор — А. С. №№ 97640 и 673288) и в одном (А. С. № 426666) — два признака: скоба и дужка. Один из аналогов мы уже использовали в качестве прототипа — авторское свидетельство № 97640 с тремя совпадающими признаками. А про два других напишем общей фразой, упомянув только общие для них обоих и нашего изобретения два признака.

Вот и весь раздел; более подробной характеристики аналогов от нас и не требуется. Главное — логично перейти к прототипу, добавив еще один совпадающий признак и записав его в разделе:

Эта формулировка в своем первозданном виде перейдет в ограничительную часть формулы изобретения. В нашем варианте составления описания, когда формула изобретения уже готова, данный раздел просто списан из ее ограничительной части. При желании этот раздел можно дополнить, разъяснив работу крепления прототипа, но не критикуя его, так как для этого предусмотрен специальный раздел — «Критика прототипа».

Здесь уместна критика, тонко приводящая нас к цели изобретения, устраняющей критикуемые недостатки. Так что ругать надо то, что своим изобретением исправляем. Тут можно и расшифровать коротко изложенную в формуле цель, раскрыв ее через устраняемые недостатки. Все это не предписано «Указаниями», но позже вам удастся оценить, как важно воспользоваться всеми возможностями составления описания, чтобы логично и ненавязчиво привести экспертизу к мысли о выдаче авторского свидетельства (корректнее — к признанию данного технического решения изобретением).

Многовато текста, но зато, критикуя «нужные» нам недостатки, мы подошли к цели изобретения и даже расшифровали, что стоит за ее краткой формулировкой. Однако не будем пока забегать вперед.

Следующий раздел — «Цель изобретения». Формулируя цель изобретения, важно показать, что реализация изобретения ведет к удовлетворению конкретной общественной потребности. При этом исключены заявления как рекламного, так и (другая крайность) узкотехнического характера. В нашем случае рекламным прозвучало бы: «...с целью увеличения конкурентоспособности на мировом рынке», а узкотехническим; «...с целью повышения точности взаимной ориентации дужки и фиксатора». А вот: «...с целью повышения удобства пользования» — тут все ясно, потребность такая всегда существует. Но если очень уж хочется показать, за счет чего это удобство достигается, и сделать это на самом видном месте — в формуле изобретения — пожалуйста! Прозвучать это может примерно так: «...с целью повышения удобства пользования креплением за счет повышения точности взаимной ориентации дужки и фиксатора и исключения их зазоров относительно друг друга». В этом случае, правда цель и, главное, формула явно перегружены.

Следующий раздел несколько формального свойства: «Сущность изобретения и его отличие от прототипа». Обычно опытные изобретатели, заранее составившие формулу изобретения, просто списывают этот раздел с нее, выбросив цель, начиная со слов: «отличающийся тем, что с целью...» — и сохранив в чистом виде ограничительную и отличительную части формулы*

Если этого текста достаточно для объяснения сути изобретения и доказательства существования отличительных признаков, то можно больше ничего не писать. Да вроде бы так оно и есть: признаки существенные налицо, новый (отличительный) существенный признак также имеется — установка фиксатора на общем со скобой основании. Тут, правда, нужно добавить еще несколько слов. Наш единственный отличительный признак — новое размещение фиксатора — хорош, но одинок. А это значит, что «отбив» его по каким-либо соображениям, экспертиза отвергнет и все изобретение. Тут всегда хорошо иметь запасной признак, который мы могли бы ввести, например в виде дополнительного основания, общего для скобы и фиксатора.

Для изобретений, объектом которых являются устройства, практически обязателен раздел «Перечень фигур графических изображений». Фигуры нумеруются арабскими цифрами; краткое пояснение полагается давать к каждой из них. Если фигура одна — обходятся без нумерации. В нашем случае, очевидно, надо дать как минимум две проекции крепления (рис. 33).

На чертежах желательно изобразить все основные детали и узлы устройства, показать их взаимосвязи, исключив различные толкования технической сущности изобретения. Узлы и детали обозначаются цифрами (см. рис. 33), используемыми затем в тексте описания для ссылок на них. Главное, чтобы текст описания и чертежи были строго согласованы между собой, составляли единое целое.

Рис. 33. Пример оформления чертежей к заявке на изобретение «Лыжное крепление».

«Обращения» к чертежам осуществляются в следующем разделе описания: «Примеры конкретного выполнения». Этот раздел делится на две части: в первой устройство описывается в статическом состоянии, т. е. подробно, со ссылками на чертежи, излагается конструкция устройства. Тут его признаки* не делятся на «старые и новые», т. е. бывшие у прототипа и впервые появившиеся в изобретении. Просто описывается устройство крепления, причем описывается детально, в пределах, естественно, разумного объема. Во второй части описывается работа устройства; в нашем случае эта часть практически не нужна, мы ограничимся несколькими фразами. В данном разделе приводятся и другие возможные примеры выполнения устройства. Это необходимо при использовании так называемой многозвенной формулы изобретения, применяемой в том случае, когда мы хотим защитить сразу несколько модификаций одной конструкции (естественно, имеющих общий прототип). В" этом варианте в формуле появляются пункты, в каждом из которых приведены цель и отличительные признаки модификаций (если цель сохраняется, то приводятся только признаки). Подробнее мы на многозвенных формулах останавливаться не будем, но заметим, что в данном случае в разделе «Примеры» должны быть прокомментированы все представленные в формуле модификации. Попробуем выполнить эти требования.

Следующий и очень важный раздел описания — «Техникоэкономическая или иная эффективность». Ему не суждено появиться в публикуемом описании, но роль его при экспертизе изобретения весьма значительна. Раздел должен показать актуальность использования предлагаемого решения в народном хозяйстве, реальные выгоды, ожидаемые от его внедрения. Здесь нельзя просто переписать цель изобретения или ограничиться общими фразами. Попробуем составить технико-экрномическое обоснование конкретно для нашего случая.

Это один из возможных вариантов технико-экономического обоснования, хотя упоминание об экономии без ее конкретного расчета (пусть и с объяснением источников) несколько голословно. Но конкретный расчет экономии на этом этапе весьма проблематичен.

Последний раздел описания — «Формула изобретения». Но ее мы уже составили ранее. Кроме описания, в заявку на изобретение входит еще ряд документов, которые мы только перечислим и коротко прокомментируем. Весьма важны документы, дополнительно раскрывающие сущность изобретения.

В нашей стране большинство заявок на изобретения подается от имени организаций, где они созданы. В'этом случае авторам* весьма желательно воспользоваться помощью патентных подразделений своей организации. С этой целью целесообразно составить и приложить к заявке акты испытаний изобретения, обязательно составить заключение о полезности, подтверждающее работоспособность и положительный эффект от использования изобретения.

Другой документ — «Справка о творческом участии соавторов», в которой надо четко отразить, кем из соавторов что сделано. Проще всего бывает разделить между ними существенные отличительные признаки — если их хватает. Надо помнить, что это справка о творческом участии, и помощь в оформлении чертежей, изготовлении макетов устройства здесь не учитывается. В этой же справке приводится (по общему соглашению соавторов, ее подписавших) распределение предполагаемого вознаграждения — процент участия проставляется против фамилии каждого соавтора.

Еще один, последний документ — это реферат, содержащий краткое изложение материалов заявки.

Итак, вы познакомились с важнейшим этапом изобретательской работы — составлением заявки на изобретение. Но только познакомились — опыт в этом деле приходит не сразу, да и нашего комментария известных нормативных документов для этого никак не хватит: надо изучать оригиналы. Конечно, при составлении описания, проведении патентного поиска и подготовке других документов вам помогут патентные службы предприятия, о которых будет рассказано ниже. Но без собственного четкого представления о смысле перечисленных документов, творческого подхода к их составлению эта помощь ничего не даст. Так же как и на следующем этапе защиты изобретения, с которым мы познакомимся в разделе:

¹ Указания по составлению заявки на изобретение (ЭЗ - 1 - 74). - М.: ВНИИПИ, 1984.